Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 10:20

Notre très cher collègue et sympathique blogger, Challenge100k,  ayant découvert l'eau chaude (on peut chambrer non ??), il a décidé de nous lancer un petit challenge nommé "Challenge Courbe rouge"

 

Késako ; il explique ça là.

En gros celà consiste à augmenter la non-showdown winnings en Cash Game.

 

Pour les détails de cette courbe, et sa signification, je vous renvoie à mon article l'expliquant ; La Non showdow Winning pour les nuls

 

Chal est ce que tu valide le challenge ?

 

HEM-courbe-rouge.jpg

 

Pour ceux pour qui tout ceci est du charabia de grinder de CG, en fait, il faut juste remarquer que ce genre de courbes est atypique. Car "normalement"  la courbe de non showdow baisse toujours et la showdow monte.

Ici, ce mois ci, ca veux dire que j'ai gagné plus d'argent en ne montrant pas mon jeu, quand le montrant.

Un bon vrai NIT ne va au showdow que quand il a les nuts et abandonne le coup avant.

Un exemple de courbes plus traditionnelles d'un grindeur de micro limite avec un jeu qui dit "je touche pas je mise pas et couche, je touche je rentabilise" qui est un jeu tout à fait gagnant aussi. ;

non showdown winnings

 

L'échantillon est ici tres faible, mais meme sur 10 000 mains de plus, cette courbe rouge monte aussi.

 

J'ai gagné quoi Chal ?

 

Ps ; depuis mon changement d'adresse ( plus de domaine propre) c'est rigolo, j'ai l'impression d'etre revenu 1 an en arrière ( diviser par 5 le nombre de visiteurs et d'autant les commentaires, vous etes toujours là ?)

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Nantais - dans Technique
commenter cet article

commentaires

whistman89 18/05/2011 12:33



@Eiffel : Je suis bien d'accord avec ta réflexion, mais cette courbe rouge représente finalement de la perte de value comme tu dis, mais aussi les bluffs qui passent. C'est donc une affaire de
calculs et de compromis pour déterminer si on gagne plus ou si on perd plus. J'ai vraiment aucune idée de la réponse d'ailleurs...


Et en micro, évidemment impossible...



Nantais 18/05/2011 16:23



pour repondre à effel et whistman ; cette courbe, est INNAPLICABLE en micro, c'est évident. Ca implique un jeu à grosse variance et avec une grosse dicipline. Mais EV+. Je détaille pas.


Effel, l'argument du manque de value n'est pas bon, surtout en MICRO. Un conseil, si en micro tu touches les nuts au flop, tu fais pot, pot, allin. Et tu seras largement + gagnant en faisant ca ,
quand checkant/ call les nuts et min raise river ( ce play est pour moi le signe des fishs, voilà c'est dit !)



challenge100k-poker.blogspot.com/ 18/05/2011 10:49



Hé hé, j'avais raté ça ! GG, c'est beau une courbe rouge qui monte. Tu as gagné la médaille du mérite de l'ordre de Rackam-le-rouge, bravo !


@Eiffel: Clair, déjà en NL100 c'est limite comme challenge je pense, alors à proscrire à coup sur aux micro-limites...



eiffel 18/05/2011 09:32



dans le 2nd graphe bien sûr !


 


de toute façon, est-ce une bonne chose, une courbe rouge qui monte ? cela peut signifier de la perte de value : on raise tellement fort qu'on fait coucher l'adversaire avant le showdown, alors
que l'on aurait pu lui prendre davantage de jetons... ! attention, je ne dis pas qu'il faut laisser des cartes pas chères, mais faire payer légèrement hors cote son vilain (quitte à se prendre
une carte qui fait perdre river) est mathématiquement gagnant sur le long terme...


en nano-limite, il est suicidaire de vouloir une courbe rouge qui monte... entre les scary card qui tombent et qui imposent d'aller tranquillement chercher le showdown pour pot control, le bluf a
quasi-proscrire (sauf sur les regs) vu le grand nombre de calling station, et les bonnes mains qui sont payés jusqu'au bout, la courbe rouge ne peut que descendre....



eiffel 18/05/2011 09:22



je me suis mal exprimé : je vois la courbe rouge, mais je la vois qui descend ! elle ne monte pas...



Nantais 18/05/2011 09:29



@effel, ma courbe est le premier graph ( courbe rouge dans le positif), le 2 eme est un exemple d'un grindeur de micro, ce n'est pas moi.



whistman89 18/05/2011 01:18



Pour les visiteurs, tu retrouveras vite une grosse partie (enfin j'espère...)


Pour la courbe rouge, VGG c'est impressionnant.



Nantais 18/05/2011 01:49



@whistman ; oui sympa. sauf qu'il faut pas derapper, et tu verras mon article demain...



Présentation

  • : Le blog de Nantais
  • Le blog de Nantais
  • : Blog sur le poker
  • Contact

Recevez les articles par mail


Actu 100 Poker

Archives

Actualités des PokerBlogs